《好好学习》读书笔记-反思西方哲学

by admin on 2019年2月9日

要是大家转向中国传统的自然认知,令人诧异的是:以那个西方“自然科学知识”来精通中国传统“自然科学知识”(包涵社会科学),就会赶上难以克制的狼狈,甚至中国传统文化中一贯看不出有怎样“自然科学知识”的成分。

《好好学习》书中可以啃的骨头不少,单独挑出反思作为该书的首先篇读书笔记, 其原因是友善的一个误区。误把总计当反思。

正如有些天下物理学家认为的,就不易理论的贴切含义看,中国传统科学知识中,唯有技术没有正确,或没有变异“理论性科学知识”,即使说有,也最多可类比某些净土早期自然科学理论的管理学掌握,或者说中国人传统中不设有自然科学创建,正如即便中国最早发明了“指南针”和“应用”,却绝非树立出“磁场物工学”。由此,中国价值观只是技术的当先,却不富有“科学理论”认知的含义,而且中国那些“自然科学知识”描述却令人神乎其神,混杂了各类“封建迷信”的说法,要是我们从天堂自然科学发展史的角度看,也的确如此。

直白觉得PDCA,
个人的PDCA循环,让私家不断地向上;部门的PDCA循环也会让单位频频地提升,一步一步地发展。认为只要锲而不舍PDCA循环,其实是一个不住革新的工具。人就足以精进了。更直白坚信好统计后更好的点拨之后的行事生活。而且最好热衷于总括, 比如每年看有点次电影, 读多少本书, 多少次晚睡等, 都总计的姣好, 而且分为月度总计和年底总括。 煞有其事还得瑟到朋友圈中和豪门享受。 得意洋洋了很久。看完书捉弄了自己很长一段时间, 原来自己是一个非高级总计员。

例如中华传统“自然科学”,如同就是《易经》、天干地支、中医、风水一类的事物等等,这一个针锋相对“现代自然科学”而言如同不堪一击,并无从出手明白,即使其哲理而言,一些人觉着仍旧更可以解释与现代自然科学的类似性和相通性,但总归它们不可能和当代极大的自然科学知识理论序列等同,人们不得不从科学实验的历史学解释含义中来寻找那些相通性,当然其实唯有极少数的炎黄物理学家用《周易》发现了点现代科学收获,而近代以来,划时代的地理学家巨人鲜明都是西方人。

近期看了《好好学习》对中间的临界知识没有很深入的精通, 然则对里面的“反思”的定义, 对自家有一头一棒的觉得。 原来自己直接以来的总括文化不难重复的体力劳动,和反省相比较差异太远。似乎没学过心法就盲目标练武功招式。

就此普通中国人得出有些定论:中国价值观文化唯有人文“文化”的弥足爱惜遗产,更加是道家的伦理道德连串。由此,这几个传统文化看起来也都很不佳意思窘迫,拿不出点与现时代文化或自然科学分外的宏大连串和更增加的当然文化和实用性,而且那些传统自然文化也难以和现代知识连接起来,更不要说抗衡的力量了。

所谓反思: 度娘有云,回头、反过来思考的意趣。近代西方管理学中常见接纳的概念之一。又译为反省、反映。原意指光的反射,作为医学概念是借用光反射的直接性意义,指分化于间接认识的直接认识。

实际真的声明了这或多或少,从大家前天生活“物质”的始建而言,毫无疑问,是从西方自然科学和技术中声明出来的,并从其认知的吃水和进步以及暴发“器物的强大效能”而言,都远远超出了中国价值观自然观形成的“自然科学”,那就好像对华夏传统自然观应给予最强劲的否认证据,就人对自然的认识论或回味格局而言,那实际成为了一种强烈、无可冲突的断然地位和方法论,那也促成了中华近代来说对中华传统自然观的掉以轻心,或用净土自然观和科学观来鉴定中国传统自然观和自然科学为信教。

成甲提到的反省,更为深厚。总计是对准于结果, 反思针对于成因, 大有两样。

唯独,若是大家换一种角度来对待自然的咀嚼意义,或许就会让大家发现:中国传统自然观和科技(science and technology),是另一种自然“观察体认”格局爆发的理念,它并不是“器物文化”的科技(science and technology)知识和运用,却持有生命科技(science and technology)知识的皇皇意义。回归到人类认知文化源流来看自然科学的暴发含义,难题就会显现出来了。

反思的顺序: 观望结果,琢磨借使, 反思更正。

即使从中国“理念抽象”的定义看,却有和上述西方最初的“自然理念”创制情势明显差别的回味方式。比如《易经》发明的“阴阳符号种类”,作为中国自然工学的咀嚼情势来看,《易经》包涵了炎黄透过衍生和变化或创建出的各个文化认知成果,即从宗教、中医、风水、艺术甚至到社会伦理道德、政治、经济和自然科技的创造,都装有复杂的关联和学识暴发的意思,那和西方认知格局爆发的文化有差其他形象或发表内涵。比如,后天,中医与西医的可比,就发生了让人侧目严重的争论和争议,要是我们想清楚怎么会生出那样差别的当然认知文化,那意味着在大家需求从我感受中来“还原”“文化”或“知识符号”的内在意义上,并以不相同的“感性”或“感受”认知艺术来赢得区其余“符号”或“知识精晓”。

正所谓:因上鼓足干劲,果上随缘。因上鼓足干劲, 就是改变自己能改变的;果上随缘,就是放下自己不可以更改的。因上不奋力,就是一贯悲伤;果上不随缘,只会大增忧伤。积极而随缘,才是中途的心境。

若果大家把现代西方的点子、教育学、宗教以及西方自然科学难题挂钩起来去明白那一个现代知识的根基,以及整个人类从自然中开创的“文化由来”,人类的自然认识就展现不仅仅唯有自然科学和社会科学了,或不像那么些所谓具有权威性的“自然科学知识”所显现的那么单纯和自信了。把西方军事学、艺术和宗教与那个“现代自然科学知识”联系起来观看(这一部分非科学部分的知识始终与稠人广众不乏先例认为的科学知识,如宗教信仰与自然科学关系,有着千头万绪的关系和争辩),就会交到我们人与自然关系的“全体文化格局”的意思解读难点,那种综合性,并从未给那一个骄傲的现代人一个真的的人与自然关系的答案,甚至越来越多的是麻烦,因为多数人都被界定在某一种认知形式中了,那其实造成了人类自己每个人与自然存在更多的解体境况。

扪心自问要器重靠虑背后的思辨形式, 最起要跳出思维误区。多问自己有些题材, 看看答案, 很多时候, 就可以规避误区。

貌似学术界把传统的咀嚼进程叫作自然认知,以界别于近代的正确性认知,在近代正确诞生从前,人类在赢得外界世界的消息时候,所依靠的大致就是自个儿所具有的痛感器官和人身,因此所形成的感觉和走路的只是与自然或社会条件的关联是一直的。与此相相比,科学认知则不时依靠观望和测量的仪器,从而领先了按照感官的咀嚼范围,因而看来,自然认知的第二个性状就是基于人的感官和身体来得到并认可周围环境的音讯。

互联网上有很经典的反思清单, 自己问自己:

其它,近代正确不仅利用实验手段来博取实在世界的音讯,而且初叶系统的借助数学语言来表征科学知识,而在此之前,人类的学问基本上就是凭借自身所拥有的当然媒介,尤其是自然语言来表征和演绎的,自然认知是人依赖自身感官对周围环境的展开感知,而人类自身又有着普遍的基本认知结构,那就意味着不同文明系统中的传统文化在主导类型或款式上自然存在着许多共性,如对于动物的分类,大概拥有的部族都存有惊人一般的归类标准,同样中国太古对世界的体会大概平昔滞留在自然认知阶段,例如在大顺,世界上诸多中华民族,当然包蕴中国,都会动用动植物来治疗,那呈现出了自然认知的共性,由于世界各省的动植物和动植物的生长环境不一致,所以形成的有关动植物作为药品的价值观文化就存在着差别。由此,从某种程度上,中国太古的确没有正确。

 

自家实在想要的是怎样? 我专门想要的是怎么着?
我不指望什么样的人油可是生在自我的生存里? 长期内本身最想完成的靶子是什么?
深入来看我最想完成的对象是怎样? 我最想变成什么的人?
我最想过怎么的活着? 为升高自我,我期望团结做哪方面的变更?
我最喜爱并且最不甘于更改自己的哪个种类优点? 我最器重的东西是如何?
我最害怕的事物是何等? 我最讨厌的东西是何许?
我最不想哪一类东西冒出在自身的活着中? 什么让我感觉羞愧?
我最讨厌并想解除自己随身的哪些缺点?
我最想获得外人身上的哪一类才能、天赋或已毕?
如果我能许下三个意思,我会许什么? 什么最让自己触动?
假若能再一次来过,我最想更改的工作是何许?
我做过哪些让自身后悔非常、渴望再也来过的错误?
哪些工作能给本人带来最大的欢跃? 什么业务最让自家生气? 什么事情最让自身痛心?
什么事情让我心坎感到平静和满意?

《精进》书里, 也对此反思有很精准的叙说: 从当时审美过去,
视将来设有于当下 !

骨子里自己精进那一个词, 就很秒,意思为着力向善向上,放逸刚好与之相反,是以三善根及精进为体,有防恶修善的效应。对全部善法肯认真负责,精诚集中,故名不放逸。

真心集中, 不放逸,时刻反躬自省, 而且是要第一时间反思, 并记录, 不问可知,当我们在人生中相遇某个不可能抽身的僵局时,先不妨尝试这三步:1.找出潜意识中的隐含要是;2.识别隐含假使中的不合理性,举办校订;3.变异新的更灵活的思辨框架,在此基础上动脑筋出“可能选项”并拓展尝试。

简单来讲;  时刻要有郑重在心,  不敷衍,不迟疑, 不摇摆,
认真的聚焦于当下的政工, 自觉而专注的投入,不急于求成, 不懊丧避世。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图